纳金网

标题: 学者称中国战略重点不宜南移否则可能代价沉重 [打印本页]

作者: 艺术家 时间: 2011-11-24 20:49
标题: 学者称中国战略重点不宜南移否则可能代价沉重

      　当代国际关系由多重三角关系构成，其中最重要的一对是中美俄大三角关系，其分量类似于上世纪80年代的中美苏大三角关系，只不过中国取代了前苏联的地位，成为美国的主要战略对手。

         　　

         中美俄三角的四种局面


         　　40年前，朱德、陈毅、徐向前、叶剑英等老帅以三国时吴、魏、蜀三角关系的互动来分析当时的中美苏力量对比，得出必须改善对美关系、增加对苏博弈分量的战略结论，为打开中美关系僵局、迎来中国战略主动提供了战略评估基础。


         　　就当前格局而言，中美俄三角关系的变化大致会出现四种可能性。第一种，美俄进入蜜月期，双方结盟共同对付中国，而俄罗斯的势力范围也纳入北约，其后果是中国的北线和西北线面临北约大军压境的战略困境；东南部和西南部也面临美国及其亚洲盟国的军事压力。毋庸置疑，中国将面临海陆两地的双重压力，其战略环境之恶劣倒退到“两个拳头同时打人”的上世纪60年代初，中国除了与美国及北约改善关系以此撬动中俄关系外并无良策。


         　　第二种，美俄关系从“小阳春”缓步进入仲夏，逐渐热络，但双方没有结盟。俄罗斯出于欧洲大家庭一员的价值观念倾向于西方，但不愿意与西方结盟对付中国，因为俄罗斯也希望与中国保持友好关系，从中获取地缘政治和经贸的利益。


         　　第三种，欧亚主义占了上风，俄对西方始终保持着警惕，将北约东扩视为最大的战略威胁。为此俄将借重中国的力量，与中国结成战略伙伴关系来抗衡北约。另外，尽管中俄都有抗衡美国的战略意识，但双方力图避免与西方关系彻底破裂。双方小心翼翼地保持着自己独立行动的空间，防止被战略伙伴关系所牵制。


         　　第四种，中俄结盟共同对付美国，具体表现为组成国际性的军事同盟组织以抗衡西方阵营，这样就回到了上世纪50年代的冷战格局。

作者: 晃晃 时间: 2012-3-2 23:32
沙发不解释

作者: 晃晃 时间: 2012-3-30 23:30
很有心,部分已收录自用,谢谢

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-4-27 23:19
很经典，很实用，学习了!

作者: C.R.CAN 时间: 2012-5-3 23:25
赞一个，哈哈

作者: 晃晃 时间: 2012-5-15 23:21
楼主收集的可真全哦

作者: 晃晃 时间: 2012-7-23 23:24
加精、加亮滴铁子，尤其要多丁页丁页

作者: tc 时间: 2012-11-1 23:28
不会吧，太恐怖了

欢迎光临纳金网 (http://course.narkii.com/club/)