查看: 3276|回复: 9

[其它] 体验才是王道！不闪式3D VS 快门式3D效果对比测试

[复制链接]

铁锹

3D打印店铺

5472 主题	6 听众	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

纳金币: 76544
精华: 23

电梯直达

楼主

发表于 2011-7-28 16:31:36 |只看该作者 |倒序浏览

年初，市面上出现了一种新的3D——“不闪式3D”电视，强调画面不闪烁和观看方便舒适，相比之前的快门式3D获得了突破。今天我们将快门式3D和不闪式3D放在一起，用最直观的方式进行测试，彻底解析二者的区别。对3d电视感兴趣的朋友千万不要错过。

（图片文字：不闪式PK快门式）

一年前，3D电视还是个新鲜物件，用户第一次可以在家里欣赏3D电影，随着3D转播世界杯，3D话题更是着实火了一把。不过当时的快门式3D电视价格一直居高不下，加上消费者担心这种电视带来的视疲劳和头晕等问题，快门式3D一直处于难以启动的尴尬状态。今年初，随着市场的逐渐成熟，3D电视的价格开始出现松动，让不少消费者怦然心动。不过随着“不闪式3D”的出现，3D市场的竞争越发的激烈。究竟快门式与“不闪式3D”谁才是更值得选购的3D技术？本次对比评测将揭晓答案。

首先我们先来划分一下快门式3D和不闪式3D的阵营。以LGD为首的不闪式液晶面板成就了不闪式3D阵营，主要代表厂商为LG、创维、康佳、海信、海尔、长虹等。而以三星为主的其他厂商则以快门式作为主攻方向，代表厂商有索尼、三星、夏普、松下等离子等。

何为不闪式3D电视

相信大家都知道什么是3D电视，但真正明白什么是快门式3D，哪个叫不闪式3D的就不多了。所以在开始评测之前，先在这里普及一下相关知识。不闪式3D基于偏振光技术，即FPR（Film-type Patterned Retarder，不闪式3D）薄膜式3D技术。具体成像原理见下图：

不闪式3D技术原理

不闪式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。不闪式3D技术是增添了滤光膜，可保留玻璃式偏光技术无闪烁(Flicker)等优点，且相对有利于降低成本。

不闪式3D眼镜

不闪式3D的主要优势是没有频闪，不会有明显的亮度降低，可视角度好，3D眼镜轻薄舒适，并且不需要充电，同样没有电子元器件，0辐射更加健康环保，同时3D可视角度几乎不受观看者的影响。这也就是为什么LG Display社长权映寿在CES前表示，“快门式技术在1年之内将被不闪式技术所代替”的原因。

快门式3D技术解析

前面简单介绍了不闪式3D的成像原理和主要技术特点，下面来说说快门式3D。

快门式3D成像原理演示

快门式3D电视的原理并不复杂，拍摄时分别录制了左右眼的画面，在播放时佩戴快门式眼镜，控制眼镜的开合，让人体分别感知左右眼的图像，从而在大脑中合成3D视觉。快门式3D在技术实现上，需要液晶面板的刷新率达到120Hz或更高。

快门式3D眼镜

快门式的缺点是眼镜较为厚重，需要外部供电，并且容易出现频闪、串扰等问题，显示时亮度的降低比较明显。另外对于快门式来说，技术门槛比较简单，主要的成本都在眼镜部分。

显示效果比拼

说了半天“不闪式3D”，想搞明白不闪，就要先知道为什么会“闪”。快门式3D是由眼镜中的液晶镜片开闭来控制左右眼画面的摄入，工作频率为60Hz，一般由红外线传输，而恰巧容易受到诸如日光灯频率的干扰，出现频闪。不闪式3D由于是物理成像，不会受到影响，没有频闪，故称为“不闪式3D”。

视频

快门式3D与不闪式3D眼镜频闪测试

透过上面的视频，我们看到在同等的日光灯条件下，快门式3D眼镜的“闪”确实比较明显，长时间观看，因人而异的会出现头晕等情况。目前有的厂商也推出了相应的技术去改善频闪问题，但想根本解决，尚需时间。

不闪式3D VS快门式3D可视角度对决

下面我们就一起来一步步揭开真相。

快门式3D可视角度

不闪式3D可视角度

图片已经交代的非常清楚，快门式3D确实存在一定的可视角度问题，在水平观看时二者都能保证一定的透光性，但是随着倾斜角度的增大，快门式3D眼镜中的图像明显开始变暗，当眼镜与电视形成90度的夹角时，则干脆黑掉。换句话说，看快门式3D只能“标准坐姿”。而不闪式3D受到角度的影响不大，水平与垂直都能观看，您可以跟2D时代一样躺着看3D。

3D眼镜全维度比较

如果问笔者3D电视的最终发展方向是什么，笔者一定回答是裸眼，只要戴眼镜，终究是不太舒服的，不过目前裸眼3D电视动辄几十万元，而且没有配套片源，暂且算是“浮云”吧。既然非得戴眼镜，咱们就看看哪种眼镜更舒服。

不闪式3D眼镜重量

快门式3D眼镜重量

首先要说明，笔者找到的这两款3D眼镜并不是为了效果突出而特地挑选的特例产品，尤其是快门式眼镜，这款快门式的眼镜还不是最为“厚重”的一款。从结果能看出，快门式3D眼镜的重量几乎为不闪式3D眼镜的3倍，虽然绝对值并不大，但长期佩戴，还是比较容易产生疲劳的。造成重量差别较大的主要原因是快门式眼镜中有电子元件和电池，重量自然要增加。

夹套式不闪式3D眼镜

不闪式3D眼镜镜架与快门式眼镜镜架厚度对比

对于平时不佩戴眼镜的朋友来说，偶尔带一下“帅”一下是可以的，但长期佩戴看电影，似乎还是多多少少会有一定的不适应，所以既然要戴，肯定是越薄越好，舒适感会提高很多。通过我们用卡尺的测量，不闪式3D眼镜边框的厚度要小很多。上图中不闪式3D夹片的方便性，戴眼镜的朋友最能体会其中的便捷，快门式由于需要在镜架中放入电子器件，无边框几乎是不可能的。

亮度对比

快门式3D与不闪式3D亮度对比

两台电视采用相同的技术参数（点击放大）

单纯就亮度来说，快门式又输了一阵，我们选择了相同的电视品牌，相同的电视设定数值播放同样的画面，能够明显的看到快门式3D的画面要暗一些，透过快门3D眼镜来看亮度要来的更低。主要原因是快门式3D眼镜加入偏光膜后亮度更低，目前快门式3D眼镜的透光率大都不超过50%。

●写在最后：

今天就大家非常关心的快门式和不闪式3D进行了全面的对比，总体来看，就观看的舒适度方面，不闪式3D有着突出的优势，特别是无频闪、可视角度宽、眼镜轻薄、亮度高的特点最为明显。快门式成像效果不错，但是频闪问题尚待解决，影响了观看的舒适性，另外快门式眼镜的不足也很明显。鉴于不闪式3D的综合优势和健康环保，所以目前来看，越来越多的电视厂商倾向于不闪式3D面板，不闪式3D面世仅仅6个月，在3D电视市场中的销售量就激增为50%。所以，3D电视未来发展的趋势和潮流应该在于不闪式3D。另外在我们的3D电视评选中，不闪式3D技术获得了大多数评测编辑的肯定，拟定颁发“3D技术创新奖”。

——转载于中关村在线

3D, 不闪式, 快门式, 效果对比测试