我们为什么会讨厌谷歌眼镜 以及所有的新技术

换个名字试试

　　2月18日消息，谷歌眼镜是一部非常令人好奇的设备，但同时也有不少人对它产生了抵触和害怕的情绪。他们为什么会如此？这背后有着怎样深层次的原因？科技网站Tech Crunch日前就撰文对这一问题进行了分析：
　　笔者有一种理论。在对待新技术时，尝鲜者会开始使用它，而其他人所看到的是这项技术最糟糕的一面：这些人会贬低、驳斥和取笑那些先行者。但虽然一开始会遭遇负面反映，新技术最终会进入主流，早期的担忧和误传也会消散。
　　当Dean Kamen在世纪之交发明了双轮电动车Segway时，笔者就注意到了这种现象。你也许还记得，在Segway问世之初，人们将其称作是骗人的玩意。笔者还记得自己曾经在一个邮件讨论组里和别人发生和争论。我认为这东西很酷，而大多数人觉得它很蠢或者很没用。
　　虽然Segway从未获得大众的青睐，但它的确找到了自己的小众市场，比如城市观光。
　　在今天，我们在谷歌眼镜的身上看到了相同程度的恐惧和厌恶。人们对于这部可穿戴设备的发布都有着自己的看法，而他们中的大多数都想到了最坏的情况——那就是谷歌眼镜会被变态和间谍所使用，来暗中进行偷拍。他们似乎并不在于市场会被智能手机拍到，但出于某种原因，这款戴在我们脸上的设备让一切都变得不同了。
　　就在谷歌发布谷歌眼镜后不久，西雅图的一家酒吧就把它禁了。而在那之后又没多久，“glasshole”（由asshole生造）一词就进入了流行词典，专门用来贬低那些先行者们。
　　Kamen在上周的SWSX上曾经说道，初期的抵制只不过是人类的本性，人们对于未知事物的恐惧。“几乎所有人都不愿意去改变任何事。无论你在孩提时代学到了什么，都想要一直保留着它。”
　　Kamen说，人们总是缺乏想象力，难以看到新技术的目的：“大家在当下会怀疑谷歌眼镜到底有什么意义。”他指出，个人计算机在30年前问世时，人们也都有过类似的反映。他们不知道人们为什么会需要计算机，那玩意是给军方或者企业用的。当然，随着时间的推移，我们最终采纳了计算机，同时再也离不开它了。
　　SWSX上还有一场名为“Glasshole：技术的文化不和谐”的座谈会，会上讨论了Glasshole现象背后的原因，以及为什么人们从一开始就要抵触它，而实际上自己从未见到、更别说是使用它了。
　　Deeplocal高级创意总监Patrick Miller说，尽管我们已经习惯了在没有得到允许的情况下被人拍照，我们也在通过移动设备和社交工具来分享生活中的大部分内容，但谷歌眼镜在缺乏允许这方面的问题依然会引发我们的直觉反应。
　　“可穿戴设备让我们无法以自己想要的方式去过滤和控制（那些互动）。”Miller说道。
　　虽然存在负面反映，但人们依然对谷歌眼镜拥有很大的好奇。笔者一位拥有谷歌眼镜的好友说道，他喜欢戴着谷歌眼镜去录制对于创业公司的采访，因为这种方式很简单，没有设备会挡在他和采访对象之间，在访问结束之后，他还可以从谷歌眼镜的界面当中直接无缝地将视频上传至YouTube。而在每一次的采访当中，受访对象都会想要去尝试谷歌眼镜。人们或许害怕这款设备，但对它依然存在很大的好奇心。
　　谷歌的工程师Timothy Jordan也参加了SWSX的Glasshole环节，但他的看法显然不同。他强调了这样一款设备可以带来的便捷性，但他也说道，谷歌当然也意识到这款设备在现实世界的实际使用还需要进行一些改动，这也就是为什么他们会推出Explorer项目。
　　“你们中的许多人都知道Explorer项目，”Jordan解释道，“我们推出这个项目的原因是进行对话。几乎可以给你更多的选项，但用它来干什么是你自己决定的。我们不想只在内部进行这样的谈话，我们想要拓展它。”
　　而Miller回击道，事情并没有那么简单。“我们的确可以选择使用这些设备来干什么，但被偷拍的人并没有选择。”他说。
　　Jordan表示，谈论谷歌眼镜这种新型设备对于隐私的影响是必要和健康的。“隐私是重要的对话内容，但到底什么才是正确的行事方式，这很难去给出答案。我们都生活在不同的社区，行为规范也各不相同。”他解释道。
　　说到行为规范，马萨诸塞州高等法院在上周裁定，不经允许使用手机偷拍女性的裙下并不违法，因为没有法律反对这种行为。法庭并不是在鼓励这种行为，而是说没有具体的法规，他们并不能给这种行为定罪。在数天之内，立法机关就制定了一条法规并将其送到州长处进行签字。在就是一个法律迅速追赶上技术发展、并在法律条款当中定义一种社交准则的例子。
　　随着时间的推移，相同的情形也完全有可能出现在谷歌眼镜身上，我们将不得不就如何使用这款设备是可以接受的去定义社交和法律准则。
　　就像Kamen说的那样，如何以一种智能的方式使用这种技术是取决于我们自己的。“技术让创新变得非常简单。内存是免费的，带宽是免费的。许多人都在创新他们所能创新的，而不是他们应该去创新的，我们正在失去进行真正变革的机会。”
　　在某种程度上，谷歌眼镜或许真的带来了真正变革的机会，但笔者在尝试过它之后发现，这款设备并不是为所有人所准备的。作为一个设备，人们必须去为每一种新技术去定义新的准则，无论是Kamen的Segway、iPhone、谷歌眼镜、3d打印机、或者是未来的其他东西。
　　无论我们做什么，有一点是明确的：对于谷歌眼镜这样的可穿戴设备来说，我们还只是处于技术采纳周期的最开始，但考虑到SWSX与之有关的座谈会的数量，笔者确信我们会看到更广泛的采纳，甚至是在你意识到这一点之前。
　　在那之后，我们肯定会忘记在这些日子里和这些设备有关的争论——就像过去那样。